Vorrei aprire per ultima una discussione su uno degli argomenti più spinosi: i metodi per applicare qualsiasi policy venga decisa, nonché la composizione e il modus operandi del Comitato stesso.

Sono due argomenti strettamente collegati, e spiego subito perché: soltanto un illuso può pensare che, una volta fatta la legge, essa venga applicata nella realtà. Le leggi contro il download esistono da sempre, ma non è mai stato possibile farle rispettare, per un motivo molto semplice: è del tutto impossibile applicare una legge che va contro il forte e motivato sentire di milioni di cittadini.

Per far rispettare una policy sul diritto d'autore in maniera "autoritaria", esistono pochi metodi, tutti con gravi controindicazioni:

1) Intercettare ed esaminare automaticamente, tramite i provider, tutto il traffico elettronico di ogni cittadino, per controllare che cosa fa: Questo metodo, oltre a violare la cosiddetta "neutralità della rete" con conseguenti significativi rischi per la concorrenza e l'innovazione sul mercato dei servizi online, rappresenta una intrusione totale nella privacy di ogni cittadino; in un clima politico in cui si sta limitando fortemente l'uso delle intercettazioni telefoniche persino se sotto controllo della magistratura, chiedere a privati di intercettare tutte le comunicazioni elettroniche dei cittadini è impensabile; rappresenterebbe comunque una violazione del diritto fondamentale alla riservatezza delle comunicazioni, sancito dalla Costituzione.

2) Imporre (o diffondere tramite il mercato) l'uso di strumenti software, non manomettibili dall'utente, che impediscano azioni illegittime direttamente sul suo PC: Questo metodo - il cosiddetto "trusted computing" - è ancora più intrusivo e lesivo della privacy del precedente, con l'aggravante che questi strumenti sono prodotti all'estero, con conseguenti terribili rischi per la sicurezza nazionale.

3) Escludere dalla rete chi viola le leggi sul diritto d'autore: Questo metodo è stato già da me commentato in un altro thread, e anche esso si rivela sproporzionato e lesivo delle libertà fondamentali dei cittadini.

4) Aprire una indagine di polizia per ogni segnalazione di possibile violazione del diritto d'autore: Questo metodo potrebbe offrire le garanzie democratiche necessarie, ma su una scala di decine di milioni di utenti Internet, che attualmente generano probabilmente miliardi di "casi" di violazione di diritto d'autore l'anno, è chiaramente inapplicabile nella pratica.

Ne consegue che l'unico modo pratico per far rispettare una policy sul diritto d'autore è far sì che la stragrande maggioranza degli utenti la faccia propria volontariamente, condividendone le regole, i mezzi ed i fini. A quel punto, la pirateria passerebbe da fenomeno endemico e culturale a fenomeno residuale e poco diffuso, reprimibile con i normali canali della legge.

Non si tratta affatto di una impresa impossibile, se pensiamo che, ad esempio, milioni di persone hanno volontariamente pagato una cifra di qualche sterlina per scaricare l'ultimo disco dei Radiohead, pur non essendo minimamente costretti a farlo, nemmeno dalla legge.

Questo richiede però un lavoro di coinvolgimento e discussione con gli utenti della rete, per capirne e considerarne le esigenze e fare in modo che partecipino a questo processo e ne possano abbracciare i risultati.

Chiaramente, però, questo non è possibile se essi non sono rappresentati nel Comitato, se non sono stimolati, se le proposte che emergono vanno fin da subito in direzione chiaramente opposta alle loro richieste.

Spero quindi che su questo argomento vi possa essere una riflessione da parte del Comitato stesso, prendendo coscienza del fatto che in caso contrario si potrà anche fare la legge antipirateria più dura del mondo, scritta direttamente dalle lobby del diritto d'autore, ma il risultato sarà soltanto che essa non sarà mai applicata: anzi, più si insiste con la durezza e la chiusura al dialogo, più si motiveranno milioni di persone a trovare giusti la disobbedienza alla legge e lo scaricamento gratuito via Internet.

Pensi che questo comitato si sia formato per cercare una soluzione valida, equilibrata ed accettata da tutti?
Non credo.
Io penso che il comitato si sia formato per rispondere a interessi di gruppi che si vedono minacciati dal prorompere della rete nella vita di tutti noi. Ne verrebbero colpiti interessi di pubblicita', visioni di TV a pagamento, entrate di enti che sulla distribuzione vecchio stile di contenuti multimediali giustificano la loro esistenza.
Gli autori ed i loro diritti calpestati sono solo un pretesto per cercare di salvare vecchi carrozzoni traballanti, non escluse le numerose televisioni di famosi personaggi....

Ineccepibile, vbertola ha espresso esattamente quello che dovrebbe essere, quello che un governo serio dovrebbe fare, quello che il governo che ha deciso di aprire questo forum devrebbe fare, non si sta parlando di legalizzare la pirateria a priori ma di instaurare un dialgo serio con persone serie che vogliono fare proposte serie che tengano conto nella giusta misura gli interessi di entrambe le parti e le libertà dei cittadini e degli utenti di internet, un atto di grande serietà sarebbe appunto quello di costituire il comitato non solo con esponenti delle major e affini, come purtroppo è stato fatto fino ad ora, ma invitare tutti i più importanti esponenti di entrambe le parti che conoscano veramente l'argomento ed integrare con dei tecnici che portino la loro esperienza su quelle che sono le problematiche puramente tecniche, anche di quelle bisogna tenere conto, per evitare situazioni come quelle di chi è convinto di poter identificare una singola persona solo tramite l'indirizzo IP o addirittura di assegnare un indirizzo IP ad ogni singola persona.

E infine riprendo questa discussione aperta da un tecnico con piu' competenze di tutti noi messi assieme.

No non è stata snobbata ma è stata, come quelle di tutti i non-videonoleggiatori, semplicemente accantanata come non possibile.

A me premerebbe che i figuri che popolano il forum entrassero nell'ordine di idee che l'unica soluzione alla pirateria è la mediazione tra industria ed utenti, non è la repressione che fermerà il fenomeno il quale troverà altre vie per poter continuare ad esistere industurbato in barba a leggi e regolamenti di ogni genere. L'industria che ultimamente sta riconoscendo molti sbagli fatti in passato farebbe bene ad essere lungimirante e a prendere in seria considerazioone un compromesso tra chi scarica e chi detiene i diritti. Un compenso da dividersi (certo e costante nel tempo) è sicuramente meglio che continuare nella repressione che alla fine non porterà mai compensi certi anzi normalmente non porta alcun vantaggio economico alle major.
Tra l'altro bisogna sottolineare che chi scarica è normalmente anche il miglior cliente delle major, quasi tutti infatti hanno a casa centinaia di materiale originale pagat profumatamente, le azioni (soprattutto in Italia dove la SIAE è avversata sia dai consumatori ma anche dagli stessi artisti) troppo repressive ed invasive avranno un'impatto sociale tale da mettere anche in pericolo il mercato legale delle opere con la conseguenza che i mancati introiti questa volta saranno reali e non ipotetici come nel caso della pirateria.
La popolarità dell'industria dell'intrattenimento è oggi ai minimi storici e l'antipatia che questa industria si è costruita nell'arco degli anni con la sua cieca politica di marketing e di azioni legali contro i cittadini potrebbe portare l'utente al punto di rottura quindi i rappresentanti delle major, nel calderone del danno della pirateria e nella foga di volere leggi repressive, dovrebbero prendere in considerazione anche questo.

Come sempre menti, il bd è inviolabile con rom mark che ancora non hanno inserito perchè il pericolo ancora non c'è, in quanto non conviente. I tuoi 600.000 contatti al giorno non valgono nulla, sono 600.000 scrocconi pronti a diventare poche migliaia in un mese se si adottasse la dottrina Sarkozy.
Io propongo di tentare come la Francia, le chiacchiere sono a zero, si darebbe un segnale forte, si farebbe conoscere al mondo intero che il file sharing sia un REATO, cosa che la maggioranza ancora ignora. Vediamo come si comporterà la popolazione sana al solo apprendimento della verità da sempre nascosta. Distribuire contenuti tramite chi ri ha sempre derubato, sarebbe come coprire le spalle per non prendere freddo al tizio a letto con tua moglie. La pirateria si può fermare ma direi che sia finito il tempo delle parole e sia giunto il momento di agire, tra pochi mesi il governo potrebbe ritrovarsi con 100.000 persone che vogliono mangiare alla mensa della camera o del senato. I consumatori già usufruiscono delle forme di distribuzione, gli scrocconi conoscono solo quella del gratis. Nel nostro noleggio online c'è la possibilità di un noleggio gratis, vuoi sapdere quanti sono quelli che noleggiano e poi spariscono? Li ritrovi nei tuoi 600.000.
p.s. I tuoi 600.000, se facessero pagare i contenuti sul p2p. diventerebbero 600 e credo di essere stato ottimista,

Questa è carina. "Inviolabile con un sistema non rilasciato"... Dicevano così anche del BD+ ed è stato craccato. Il pericolo quando arriva? In rete c'è già la saga di Star Wars a 1080 (in inglese, ovviamente). Aspettano che se la scarichino tutti i cinesi per introdurre il ROM-Mark?
A parte questo, il sistema di protezioni fa parte della strategia lungimirante dell'industra che si ostina a "regionalizzare" un mercato globale. Per fortuna ci sono pochi illuminati distributori che producono DVD di film d'epoca senza il codice regionale in modo che si possano acquistare film introvabili in Italia (anche perché non li hanno mai pubblicati o sono fuori catalogo) senza bisogno di piratarli.

Assolutamente ineccepibile, la stessa cosa è per me, vedo clienti sono per alcuni film che non trovano in rete e alla domanda, candidamente ammettono di scaricare come potremmero ammettere di aver fatto l'abbonamento a Sky. Sanno che qualcosa si sta muovendo ma fino a che lo permetteranno lo faranno, subito dopo si organizzeranno diversamente, chi a Sky, chi in videoteca, chi on line legale, ma di certo tutti ne guadagneranno.

Se voi credete che basterà a noi va bene così. Le aziende sono le vostre e a fallire siete voi.
Cosa direte quando anziché di eMule e BitTorrent saremo pieni di OneSwarm, Anomos, Hebivore e compagnia cantante? Chiederete di impedire la vendita di PC ai privati? O di tassare le connessioni?