Sicuramente le major si lamentano sempre dei danni a loro arrecati dal download illegale ma che dovrebbero dire gli artisti che essi stessi “pirateggiano”?

Spesso, infatti, vendono CD senza pagare i diritti d'autore agli artisti, basta pensare ad esempio alla vicenda di pochi mesi fa, quando un grande artista dell'America Latina, Alejandro Fernández, ha inviato la polizia in un ufficio della Sony Music a confiscare oltre 6.000 CD e questa è, giustamente come dice Torrent Freak, solo la punta di un iceberg.

Infatti, le etichette hanno preso l'abitudine di utilizzare le canzoni di una grande varietà di artisti per le compilation, senza garantire i diritti degli autori. Semplicemente utilizzano la registrazione e questo è in corso dal 1980 e da allora l'elenco dei brani non retribuito è cresciuto a 300.000.

Stanchi di ciò un gruppo di artisti hanno depositato una class action in Canada nei confronti di quattro importanti etichette collegate al CRIA, l'equivalente locale della RIAA. Nel mese di ottobre dello scorso anno Warner Music, Sony BMG Music, EMI Music e Universal Music sono stati citati in giudizio per uso illegale di migliaia di brani e al momento il caso è ancora in corso.

Il problema è che dati i mezzi e gli avvocati a disposizione delle etichette discografiche la causa potrebbe andare avanti per anni e giustamente gli artisti nella loro denuncia hanno scritto “ "Il comportamento delle case discografiche è aggravato dal loro approccio rigoroso e incessante nella difesa dei loro interessi e dei propri diritti d'autore nei confronti dei consumatori".
Quindi chi è tanto rigoroso nel colpire le violazioni della legge quando si tratta del proprio tornaconto, ancora di più la stessa legge dovrebbe rispettarla.
Il processo è ancora in corso, ma già alle etichette saranno richiesti risarcimenti di almeno $ 50 milioni di euro per aver violato i diritti degli artisti, e questa cifra potrebbe arrivare a 6 miliardi di euro.Ma allora chi sono i veri pirati qui?

Nel frattempo sorgono dubbi sulla liceità delle richieste delle stesse major al mondo politico di ogni paese, che fanno di tutto per proteggere gli autori dalla pirateria ma che, chiedendo misure draconiane contro i download dalla rete,sono a loro volta pirati come e più dell'utenza downloader.

Tu l'hai persa da tempo la coerenza...e anche la capacità di leggere le notizie e distinguere quando la notizia è copiata e incollata anche senza vedere un link da una scritta personalmente...Continua pure a credere quel che vuoi e non capire credendo di saperne più degli altri...non sarò certo io a smentire le tue idee... ma io intanto le notizie le so leggere e so distinguere un copia e incolla di una notizia da una scritta personalmente...e so la materia che tratto e di cosa parlo...

Quanto al paragone major e downloader non è azzardato... chiedono leggi su leggi per il rispetto del diritto d'autore e poi sono le prime a non rispettarlo...ma vogliono che l'utenza rispetti i LORO (delle major e non degli autori) diritti a suon di trattati mondiali, leggi ecc...così poi l'utenza viene perseguita e loro possono agire tranquille beate, facendosi l'immagine santa e onnipotente di fronte al mondo politico che le segue a ruota...

Quanto al fatto che ci sia già un colpevole credo non sia difficile capire...
Se l'artista è iscritto e ha un contratto con la major ma la major non gli da il dovuto compenso, l'artista sa chi è fisicamente il responsabile perchè ci è dentro!
Per trovare un colpevole da una connessione, mi sai dire fisicamente chi è stato se non è l'intestatario ma hai un numerino e basta?No!

Hai 500.000 copie originali di un film, solo che una è "pirata" e venduta a te illegalmente, dimmi quale fra quelle è illegale se ci riesci...alla fine divieni come ogni tracker...distribuisci materiale pirata...e non semplici innocui link ma contenuti fisici. Poi dimmi chi è stato a darti la copia illegale (se la trovi e se sai che hai una copia originale ma illegale)e il responsabile al di fuori del tuo fornitore...(che assume il ruolo del provider)